<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 14, 2015 at 5:51 PM, Barry Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:bsmith@mcs.anl.gov" target="_blank">bsmith@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
> On Apr 14, 2015, at 4:45 PM, Mark Adams <<a href="mailto:mfadams@lbl.gov">mfadams@lbl.gov</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
> ><br>
> > This has never been a problem.<br>
><br>
>    I suspect this is because almost no one knows about PETSC_OPTIONS and uses it.<br>
><br>
><br>
> This could be a migration path for people using ~/.petscrc ...<br>
<br>
</div></div>  So people start using PETSC_OPTIONS. They do the same stupid thing of setting something and forget about a year later and then we have to remove PETSC_OPTIONS.  Why do we want to migrate them to something just as dangerous?<br>
<br>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Do we have any idea of the number of users that use ~/.petscrc ?<br><br></div><div class="gmail_extra">If no one is using it other than us then we switch and there is no problem.  I have never thought of using it.  I never have global options that I always want to use like this.  Does anyone other than us for regression tests?<br><br></div><div class="gmail_extra">The problem we have seen is someone has some temporary junk in their home directory and it gets picked up.  No one uses .bashrc as a scratch pad but people do use their home directory this way.<br></div><div class="gmail_extra"><br></div></div>