<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 2, 2014 at 11:32 PM, Jed Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:jed@jedbrown.org" target="_blank">jed@jedbrown.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Barry Smith <<a href="mailto:bsmith@mcs.anl.gov">bsmith@mcs.anl.gov</a>> writes:<br>
<br>
>    Why not just always assume -lm is needed and only remove -lm if it doesn’t exist?<br>
<br>
That would be fine with me.</blockquote><div><br></div><div>How does this solve the problem? You might get an error from the linker if -lm is not found (maybe not),</div><div>but you still cannot test that the symbols we expect to be there are actually there.</div>
<div><br></div><div>  Matt</div><div> </div></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>
-- Norbert Wiener
</div></div>