<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 22, 2014 at 2:01 PM, Geoffrey Irving <span dir="ltr"><<a href="mailto:irving@naml.us" target="_blank">irving@naml.us</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">If a PetscFE object doesn't define integrateresidual, a call to<br>
PetscFEIntegrateResidual silently does nothing.  Is this intended<br>
behavior, or would it be better to complain similar to what happens<br>
for an undefined matrix operation?  I ask because I'm about to add an<br>
operation (PetscFEIntegrateScalars) which will initially only be<br>
defined in basic mode.</blockquote><div><br></div><div>You are correct, it should error. THis is left over from me building it.</div><div><br></div><div>  Thanks,</div><div><br></div><div>     Matt</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Geoffrey<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>
-- Norbert Wiener
</div></div>