<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Jan 19, 2014 at 9:17 PM, Jed Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:jed@jedbrown.org" target="_blank">jed@jedbrown.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Matthew Knepley <<a href="mailto:knepley@gmail.com">knepley@gmail.com</a>> writes:<br>
<br>
> What are you talking about? Of fucking course it warns when you use<br>
> complex. I never said it did not.<br>
<br>
I said that you have to build with complex and you said:<br>
<br>
| I missed it when I went over the example, and C does not check typedefs,<br>
| only the underlying type.<br></blockquote><div><br></div><div>No, I said the above lines first, and then you said "build it with complex". Check the email.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

then:<br>
<br>
| Yes, I am aware, and as I pointed out, I was checking the complex build,<br>
<br>
I interpreted this as an assertion that you built the example with<br>
complex, which is clearly not true.  (Yes, I also wish C had a strong typedef.)<br></blockquote><div><br></div><div>It meant I was checking the PETSc build with complex, which does not have the examples in it.</div><div>
<br></div><div>  Matt</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
This will be fixed when we have one command to compile all examples into<br>
one executable.  Should I merge the branch that does that now instead of<br>
holding off until we can run the test suite that way?  I think there is<br>
value in just having the compiler check all the examples.<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>
-- Norbert Wiener
</div></div>