<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Jan 19, 2014 at 2:15 PM, Jed Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:jed@jedbrown.org" target="_blank">jed@jedbrown.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Matthew Knepley <<a href="mailto:knepley@gmail.com">knepley@gmail.com</a>> writes:<br>
>> I'm inclined to do this because it's less code and simpler logic, thus<br>
>> the easiest to explain.  If they don't set CFLAGS, of course we have to<br>
>> automatically choose reasonable defaults based on --with-debugging.<br>
>><br>
><br>
> I think changing to this is worse than what we currently have.<br>
<br>
Why?<br>
<br>
I just talked to Brad and he mentioned that he tried to use CFLAGS and<br>
the optimization flags were masked.  If COPTFLAGS is not clear to an<br>
expert like him, something is wrong with what we have.<br>
</blockquote></div><br>I think this is not a failure of scheme, but rather of documentation, Many many</div><div class="gmail_extra">people also screw up the FieldSplit stuff but I still think that is right too.</div><div class="gmail_extra">
<br></div><div class="gmail_extra">   Matt<br clear="all"><div><br></div>-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>
-- Norbert Wiener
</div></div>