<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Jan 19, 2014 at 6:42 PM, Jed Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:jed@jedbrown.org" target="_blank">jed@jedbrown.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">Matthew Knepley <<a href="mailto:knepley@gmail.com">knepley@gmail.com</a>> writes:<br>
> Yes, I am aware, and as I pointed out, I was checking the complex build,<br>
<br>
</div>You didn't mention "complex" in this thread, just something about C<br>
typedefs which isn't true because you get warnings like this in C.<br>
<br>
warning: incompatible pointer types passing 'PetscScalar *' (aka '_Complex double *') to parameter of type 'PetscReal *' (aka 'double *') [-Wincompatible-pointer-types]<br>
    ierr = VecNorm(Z,NORM_2,&dp);CHKERRQ(ierr);                /*    dp <- z'*z = e'*A'*B'*B*A'*e'     */<br>
                            ^</blockquote><div> </div><div>I obviously do not get this warning.</div><div><br></div><div>   Matt</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">
> but not the examples because it is so noisy.<br>
<br>
</div>Building a single executable for all the tests would make it trivial to<br>
check that they all compile cleanly.  Making the runs completely clean<br>
brings back the difficulty of comparing output.<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>
-- Norbert Wiener
</div></div>