<div dir="ltr">On Fri, Nov 1, 2013 at 11:27 PM, Jed Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:jedbrown@mcs.anl.gov" target="_blank">jedbrown@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">Barry Smith <<a href="mailto:bsmith@mcs.anl.gov">bsmith@mcs.anl.gov</a>> writes:<br>
<br>
>   hence are not thread safe. Is there any decent way to deal with this?<br>
<br>
</div>Make those variables thread local?  Or make the database an object<br>
instead of a collection of global variables, in which case it can be<br>
cloned for each thread to access (and manipulate).<br>
</blockquote></div><br>We could. It seems like our usual policy for carrying state around is to shove it in</div><div class="gmail_extra">a PetscObject. What was the rationale for these functions not taking an object?</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">   Matt<br clear="all"><div><br></div>-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>
-- Norbert Wiener
</div></div>