<div dir="ltr">On Wed, Oct 30, 2013 at 3:09 AM, Satish Balay <span dir="ltr"><<a href="mailto:balay@mcs.anl.gov" target="_blank">balay@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Tue, 29 Oct 2013, Jed Brown wrote:<br>
<br>
> >    So how about just moving externalpackages into $PETSC_ARCH and<br>
> >    don’t build some elaborate scheme that reuses tar balls for a tiny<br>
> >    number of people.  In other words a clean truly means clean and<br>
> >    gets new tar balls.<br>
><br>
> That sounds good to me.<br>
<br>
</div>I've attempted to move externalpackages into PETSC_ARCH.<br>
But I need to figureout how to do this for blaslapack.py & mpi.py - as they<br>
don't use the regular package.py stuff..<br>
<br>
Matt - any ideas? The commits I have are:<br></blockquote><div><br></div><div>Those are good. I think we bite the bullet and finally convert those two to use</div><div>package.py. It will suck for a while.</div><div><br>
</div><div>   Matt</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<a href="https://bitbucket.org/petsc/petsc/commits/6169ffbf03ec9c2d2c66d78de2f75db3c481fc23?at=master" target="_blank">https://bitbucket.org/petsc/petsc/commits/6169ffbf03ec9c2d2c66d78de2f75db3c481fc23?at=master</a><br>
<a href="https://bitbucket.org/petsc/petsc/commits/315689470ef34fb0770466bd7f1fae35d41712f8?at=master" target="_blank">https://bitbucket.org/petsc/petsc/commits/315689470ef34fb0770466bd7f1fae35d41712f8?at=master</a><br>
<br>
BTW: would we still keep --with-externalpackages-dir option in this scheme?<br>
<br>
thanks,<br>
Satish<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>
-- Norbert Wiener
</div></div>