<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 21, 2013 at 3:31 PM, Barry Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:bsmith@mcs.anl.gov" target="_blank">bsmith@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>> Why isn't this `PetscOptionsList()` so that it shows up in `-help`?<br>
<br>
   My mistake, I cut and pasted the PetscOptionsGetInt() from the line above and figure that it mustn't be in a PetscOptionsBegin{} phase. You can fix it if you like.<br></div></blockquote></div><br>Hmm, problem is deeper than that. If the method has no sub-solver, wouldn't we rather not be checking this option, so that it shows up as an unused option? (This is also useful if a PC logically ought to pay attention to this option, but isn't.) What about making PCSetUseAmat() use PetscTryMethod() and move the check of "-pc_use_amat" into each implementation?</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Do we really want to leave the confusing option in place for all the PCs that don't have inner solvers?</div>
</div>