<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 19, 2013 at 10:52 AM, Jose E. Roman <span dir="ltr"><<a href="mailto:jroman@dsic.upv.es" target="_blank">jroman@dsic.upv.es</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":22j">I guess this is not so important to fix in 3.3.<br></div></blockquote><div><br></div><div style>Yeah, we don't normally include include new feature-releases of external packages in maintenance releases. In that case, the branch can start at 'master'.</div>
<div>  </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":22j"><div><div class="im">
</div></div>They have separated the sequential and parallel versions. From file INSTALL.txt:<br>
<br>
  Since version 6.0, the Scotch and PT-Scotch packages can be made<br>
  independent. The libScotch will not be tied by any dependency against<br>
  any MPI package, while the libPTScotch has to depend on the one with<br>
  which it has been compiled, in addition to the libScotch package that<br>
  it uses.<br>
<br>
  In versions 5.x, the libPTScotch also contained a modified copy of the<br>
  libScotch. It is no longer the case, which will result in lower disk<br>
  footprint.<br></div></blockquote><div><br></div><div style>Okay, this is much more sane.</div></div></div></div>