<div dir="ltr">On Mon, Feb 18, 2013 at 3:00 PM, Jed Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:jedbrown@mcs.anl.gov" target="_blank">jedbrown@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_extra">Even in Barry's original code, I don't understand why we can expect this check to be producing a collective result. Surely there can be some ranks that see everything evenly divide and others that do not.</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">It seems to me that we should either (a) explicitly disallow matrices with a block size to be built when the blocks are not filled or (b) when the user requests blocks, pad blocks so that we can always use an ISBlock.</div>
</div></div></div></blockquote><div><br></div><div style>It shouldn't be hard to build a test that will expose this problem. Just declare a block size (2), then assemble a matrix that does not fill out the block size. In the off-diagonal part of rank 0, we should have one full block, while in the off-diagonal part of rank 1, we should have anything that isn't a perfect block.</div>
</div></div></div>