<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Feb 10, 2013 at 8:40 AM, Matthew Knepley <span dir="ltr"><<a href="mailto:knepley@gmail.com" target="_blank">knepley@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_extra">The phrase "may as well" is very slippery. Python arrays are just [x, y, z], whereas JSON needs a library.</div>
<div class="gmail_extra">However, the format is is now way crucial to the scheme. I want to get the workflow up an running with</div>
<div class="gmail_extra">the simplest format. We will inevitably tweak it was we add tons of crap on top if it works.</div></blockquote></div><br>The syntax for plain arrays is identical. I was suggesting JSON to manage recursive data structures (nested solvers, perhaps monitoring different things). So it becomes a dict of arrays or a dict of dicts of arrays. Also, we could spit out -snes_view in machine-readable form, we could have nicer diagnostics on the GUI side. It is because of these extensions that I think it's worth starting with something that will extend gracefully rather than a hack that is only intended for arrays of numbers.</div>
</div>