<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Feb 3, 2013 at 11:17 AM, Matthew Knepley <span dir="ltr"><<a href="mailto:knepley@gmail.com" target="_blank">knepley@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><div>Its more work for me. Clearly you are asking me to do something I do not currently do. A loss.</div>
</div></blockquote><div><br></div><div style>How is _not typing 'hg merge' or 'hg pull'_ harder than typing it? Do your work in a bookmark and merge it when it's ready for review. It's not a hard concept.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><div class="im"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="gmail_extra">There are no "gains" from a baseline. This is</div><div class="gmail_extra">a point I have made multiple times. Changes must be justified.</div>
<div class="gmail_extra"></div></blockquote></div></div><br>I provided a long list of justifications that you have not responded to. There is a great deal of empirical evidence to back my claims.</div></div>
</blockquote></div></div><br>I have responded to each and every point carefully. You need to listen.</blockquote></div><br>You have not said anything about reviewability, actual bug rates, extensibility, ability to recognize distinct features in the history, or realized and perceived stability and lack of spurious warnings when users pull petsc-dev.</div>
</div>