<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra">On Mon, Jan 21, 2013 at 9:51 AM, Jed Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:jedbrown@mcs.anl.gov" target="_blank">jedbrown@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div class="im">On Mon, Jan 21, 2013 at 9:42 AM, Matthew Knepley <span dir="ltr"><<a href="mailto:knepley@gmail.com" target="_blank">knepley@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_extra">Again, the data does not support you. An incredible number of instances, and almost all files were changed. Thus,</div>

<div class="gmail_extra">this was far from "unconventional".</div></blockquote><div><br></div></div><div>With a version from last week (before the formatting changes):</div><div><br></div><div><div>$ git grep '^ \+for (' src | wc -l</div>

<div>11387</div><div><div>$ git grep '^ \+for(' src | wc -l</div><div>1210</div></div><div><div>$ git grep '^ \+while (' src | wc -l</div><div>926</div></div><div><div>$ git grep '^ \+while(' src | wc -l</div>

<div>156</div></div><div><div>$ git grep '^ \+if (' src | wc -l</div><div>22760</div></div><div><div>$ git grep '^ \+if(' src | wc -l</div><div>129</div></div><div><br></div><div>Is 10% small enough to be called "unconventional"?</div>
</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div style>No.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote"><div class="im"><div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_extra">

<br></div><div class="gmail_extra">_You_ are not even entertaining the possibility that small variability in source can be tolerated. That is incredibly close minded.</div></blockquote></div></div><br>You've said that the only reason you care about this is because it affects readability, which is exactly the reason to have consistent formatting guidelines in the first place.</div>

</div>
</blockquote></div><br>Absolute consistency is not axiomatic for readability. It is entirely possible that some portions of the code</div><div class="gmail_extra">are more readable with a different standard. Furthermore, readability is self-evidently dependent on the reader.</div>
<div class="gmail_extra" style>Enforcing _everything_ to be a single standard ignores this on its face. I assume you are also a fan of Ricardo</div><div class="gmail_extra" style>and don't have much time for Kahneman.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">   Matt<br clear="all"><div><br></div>-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>
-- Norbert Wiener
</div></div>