<div dir="ltr">As in, PetscFunctionListRegister? I guess I read that as registering the list with something (a destructor?) rather than adding an item to the list.<div><br></div><div style>I don't care about Query vs. Find or even Get.</div>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 15, 2013 at 6:22 PM, Barry Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:bsmith@mcs.anl.gov" target="_blank">bsmith@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
   What about at least moving the Add to Register?   And why have both query and find?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
   Barry<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Jan 15, 2013, at 5:17 PM, Jed Brown <<a href="mailto:jedbrown@mcs.anl.gov">jedbrown@mcs.anl.gov</a>> wrote:<br>
<br>
> So we would have PetscObjectRegister(C,"Mat_Redundant",container)? Somehow I find Compose more intuitive for this meaning and don't see a tangible benefit to changing it.<br>
><br>
><br>
> On Mon, Jan 14, 2013 at 7:45 PM, Barry Smith <<a href="mailto:bsmith@mcs.anl.gov">bsmith@mcs.anl.gov</a>> wrote:<br>
><br>
> Note that currently XXXRegister and XXXCompose eventually calls YYYAdd at the lower level and XXXQuery calls YYYFind at the lower level.<br>
><br>
> Why have all these words?<br>
><br>
> I propose Register, Compose and Add ->  Register<br>
><br>
> Find, Query -> Find<br>
><br>
>   Problems?<br>
><br>
>    Barry<br>
><br>
><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>