<div dir="ltr">On Mon, Jan 7, 2013 at 3:11 PM, Barry Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:bsmith@mcs.anl.gov" target="_blank">bsmith@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
On Jan 7, 2013, at 3:02 PM, Jed Brown <<a href="mailto:jedbrown@mcs.anl.gov">jedbrown@mcs.anl.gov</a>> wrote:<br>
<br>
> On Mon, Jan 7, 2013 at 2:39 PM, Barry Smith <<a href="mailto:bsmith@mcs.anl.gov">bsmith@mcs.anl.gov</a>> wrote:<br>
>  I think you should namespace the Seg thingy with Petsc and I'd advocate namespacing even all the static functions with PETSc, makes code clearer quicker.<br>
><br>
> Yeah, I always namespace things that I export or use from more than one file, but I sometimes skip the namespace for very local things that are easy to rename. My thinking was that it makes it clear that thing is very local (and laziness), but I understand the complaints about the missing namespace.<br>

<br>
   I have used NameSpaceOtherStuff_Private() in the past to indicate locality/private only. It would be good to have a single consistent model for indicating.<br>
<br>
    Suggestions?</blockquote><div><br></div><div style>I use the _Private().</div><div style><br></div><div style>   Matt</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
  Barry<br>
<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>
-- Norbert Wiener
</div></div>