<div class="gmail_extra">On Sat, Dec 8, 2012 at 11:16 AM, Barry Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:bsmith@mcs.anl.gov" target="_blank">bsmith@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">> I still don't understand why we aren't using PETSc events to profile this,<br>
<br>
</div>    If PETSc events do not provide enough useful information for optimizing code then we should think about what can be added/changed to PETSc events and log summary to so that they can be used. Perhaps alternative -log_summary's that do not print as much stuff etc?</blockquote>
</div><br></div><div class="gmail_extra">Sure, but the code in this patch doesn't even track the rank, every rank just spews lines of numbers to be jumbled together.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">
If we have to extend events, then we'll decide how to extend events, but we need to have a clear idea of what we're trying to accomplish.</div>