<div class="gmail_extra">On Sat, Nov 10, 2012 at 3:25 PM, Matthew Knepley <span dir="ltr"><<a href="mailto:knepley@gmail.com" target="_blank">knepley@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div id=":5g1">Everything is just a point, so I get back mixed dimension things all the time. I<br>
usually separate by stratum.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Okay, but what is the compelling use case for DMComplexGetStratumIS() returning mixed-dimension that cannot be reasonably accomplished by getting dimensional ISs and union/concatenating them?</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":5g1"><div class="im">
</div>You don't need coordinates for interpolation?</div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Are we talking about the same interpolation? If I have cell-to-vertex connectivity, I can create the faces without coordinates, yes.<br>
</div>