<div class="gmail_extra">On Sat, Nov 10, 2012 at 1:26 PM, Matthew Knepley <span dir="ltr"><<a href="mailto:knepley@gmail.com" target="_blank">knepley@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div id=":eg">I do not understand. Codim 0 and 1 are handled in an identical way.<br></div></blockquote><div><br></div><div>The user doesn't do the same thing with them. Your data structure treats them the same way (though I'm not sure how you distinguish between a tet and a quad if both are "height 0" and you don't store intermediate levels), but that seems like an implementation detail to me.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":eg">
I am not against some convenience interface for dim/co-dim, however it would<br>
just be implemented by making a label, since we have many equivalent structural<br>
things which would map to it.</div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Fine, I care much more about conceptual simplicity in the interface. I think adoption will be higher if 95% of users don't see the word "stratum".</div>