<div class="gmail_extra">On Sat, Nov 10, 2012 at 1:44 PM, Matthew Knepley <span dir="ltr"><<a href="mailto:knepley@gmail.com" target="_blank">knepley@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div id=":5bz">Yes, I agree that they are different geometrically, and in PyLith we<br>
make Labels to<br>
distinguish, which I think is the right way.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Cool. Of course you have to create the labels somehow. Do you currently make labels for all the "sidesets" in the mesh you load (e.g., from exodus)?</div>
<div><br></div><div>Labels in their current form seem to do two things (denote sets and associate values with points in those sets). Don't you frequently want one or the other?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div id=":5bz"><div class="im">
> Fine, I care much more about conceptual simplicity in the interface. I think<br>
> adoption will be higher if 95% of users don't see the word "stratum".<br>
<br>
</div>Note that this will have to be set explicitly somehow, since you cannot "tell"<br>
from the DAG that something has a given dimension/co-dim.</div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Are your points not sorted by dimension? (Most of the code I've seen in the examples assumes homogeneous strata.)</div>