<br><div class="gmail_extra">On Sun, Nov 4, 2012 at 10:38 PM, "C. Bergström" <span dir="ltr"><<a href="mailto:cbergstrom@pathscale.com" target="_blank">cbergstrom@pathscale.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 11/ 5/12 10:13 AM, Matthew Knepley wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I am tired of wasting time on their stupid bugs which we report but are never fixed. Is there a way to retaliate without grenades?<br>
</blockquote></div>
Switch over to HPX?<br>
<a href="http://stellar.cct.lsu.edu/tag/hpx/" target="_blank">http://stellar.cct.lsu.edu/<u></u>tag/hpx/</a><br>
<br>
I'm not sure it's at a point where it can handle petsc, but keep it in mind for 2013.  I'm cc'ing one of the devs who is probably not subscribed, but can answer questions.  (bandwidth permitting and maybe delayed until @SC12 or after)<br>

-----------<br>
Option 2 - We (PathScale) have been considering to take on shipping a supported version of OpenMPI for some time.  If anyone would be interested in add-on support or just paying a bounty to fix bugs - We may be able to work it out.  (Not the perfect open source answer, but maybe it's better (cheaper?) than grenades..<br>

<br>
Which bugs are you specifically interested in getting fixed?<br>
</blockquote></div><br>When they install to a non-standard location, they do not add RPATH support for the</div><div class="gmail_extra">library link in their compiler wrappers.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">
   Matt<br clear="all"><div><br></div>-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>-- Norbert Wiener<br>

</div>