Since this graphic is from a paper, I suppose I can reshare.<div><br></div><div>� Matt<br><br><div class="gmail_quote">---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">Robert van de Geijn</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:rvdg@cs.utexas.edu">rvdg@cs.utexas.edu</a>></span><br>
Date: Sun, Sep 23, 2012 at 11:16 PM<br>Subject: How badly Elemental beats ScaLAPACK<br>To: FLAME mailing list <<a href="mailto:flame_cs@cs.utexas.edu">flame_cs@cs.utexas.edu</a>><br><br><br>Folks,<br>
<br>
We recently used this graph in a paper:<br>
<br>
<br><br>
<br>
DxTer here means Elemental, but run through Bryan's DxTer tool to generate optimized implementations that always match and sometimes surpass Jack's hand coded optimizations. �For both packages, extensive experiments with block sizes were performed. �This is on 8192 cores.<br>

<br>
Bryan may correct me on some of my claims, since he knows what experiments were really run.<br>
<br>
Pretty impressive. imho.<br>
<br>
Jack, you may want to send this to the Elemental forum.<br>
<br>
Robert<br>
<br>
<br></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>-- Norbert Wiener<br>

</div>