Since this graphic is from a paper, I suppose I can reshare.<div><br></div><div>  Matt<br><br><div class="gmail_quote">---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">Robert van de Geijn</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:rvdg@cs.utexas.edu">rvdg@cs.utexas.edu</a>></span><br>
Date: Sun, Sep 23, 2012 at 11:16 PM<br>Subject: How badly Elemental beats ScaLAPACK<br>To: FLAME mailing list <<a href="mailto:flame_cs@cs.utexas.edu">flame_cs@cs.utexas.edu</a>><br><br><br>Folks,<br>
<br>
We recently used this graph in a paper:<br>
<br>
<br><br>
<br>
DxTer here means Elemental, but run through Bryan's DxTer tool to generate optimized implementations that always match and sometimes surpass Jack's hand coded optimizations.  For both packages, extensive experiments with block sizes were performed.  This is on 8192 cores.<br>

<br>
Bryan may correct me on some of my claims, since he knows what experiments were really run.<br>
<br>
Pretty impressive. imho.<br>
<br>
Jack, you may want to send this to the Elemental forum.<br>
<br>
Robert<br>
<br>
<br></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>-- Norbert Wiener<br>

</div>