<div class="gmail_quote">On Tue, Sep 18, 2012 at 8:59 PM, Barry Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:bsmith@mcs.anl.gov" target="_blank">bsmith@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div id=":14">   The problem is that users won't fix their code to use the correct ordering; they'll just have it reorder after it is made (since people are lazy), but of course this is true regardless of our interface.<br>
</div></blockquote><div><br></div><div>Sad but true. Some people will fix it though.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":14">
      So should we strip out the diagonal scaling stuff and make it a PC?</div></blockquote></div><br><div>I'm not sure. It's a true algorithmic component when using PCLSC (and was inlined in the old PCBFBT).</div>