On Mon, Sep 17, 2012 at 8:18 PM, Jed Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:jedbrown@mcs.anl.gov" target="_blank">jedbrown@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 17, 2012 at 8:15 PM, Matthew Knepley <span dir="ltr"><<a href="mailto:knepley@gmail.com" target="_blank">knepley@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

What do you think we do when that Petsc Exception bottoms out?</blockquote></div><br></div><div>Return an error code and let the caller deal with it.</div>
</blockquote></div><br>If a caller does not want to abort if PetscInit fails, alright.<div><br></div><div>However, we can still return a special error code that never goes into the</div><div>infrastructure.</div><div><br>
</div><div>   Matt<br clear="all"><div><br></div>-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>-- Norbert Wiener<br>

</div>