<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Sep 13, 2012 at 9:12 PM, Jed Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:jedbrown@mcs.anl.gov" target="_blank">jedbrown@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<p>Constructor tab completion is better for DMCreateDA().</p></blockquote><div>But will clash with all the other methods of the form DMDAGetXXX() etc.</div><div>I would vote for converting MatCreateSeqAIJ to MatSeqAIJCreate().</div>

<div>Note also that Mat*Create will Tab-expand to all possible Mat constructors in an emacs tag search.</div><div><br></div><div>Dmitry.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="HOEnZb"><div class="h5">
<div class="gmail_quote">On Sep 13, 2012 9:05 PM, "Barry Smith" <<a href="mailto:bsmith@mcs.anl.gov" target="_blank">bsmith@mcs.anl.gov</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<br>
   MatCreateSeqAIJ()  etc etc etc<br>
<br>
    but<br>
<br>
    DMDACreate(), DMRedundantCreate() etc<br>
<br>
<br>
    Now given that normally we list the subclass name right after the base class in methods, for example KSPGMRESSetRestart() not KSPSetRestartGMRES() it might make sense to always follow the DMXXXCreate() style and change ALL the other sub constructor names to the DM style. Boy I know Wolfgang will not be happy with that :-)<br>



<br>
    Should we just fix the DM sub constructors to follow the style of all the other ones?<br>
<br>
    Barry<br>
<br>
<br>
<br>
    </blockquote></div>
</div></div></blockquote></div><br>