<p>His point is that we can't tell it has anything to do with netcdf from the non-verbose output.</p>
<div class="gmail_quote">On Sep 12, 2012 10:13 PM, "Satish Balay" <<a href="mailto:balay@mcs.anl.gov">balay@mcs.anl.gov</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Wed, 12 Sep 2012, Sean Farley wrote:<br>
<br>
> Just a quick note from<br>
> <a href="http://petsc.cs.iit.edu/petsc/BuildSystem/rev/b8702c0c34ab" target="_blank">http://petsc.cs.iit.edu/petsc/BuildSystem/rev/b8702c0c34ab</a><br>
><br>
> "libnetcdf_c++.a not created by the new version?"<br>
><br>
> Correct. Starting with version 4.2 NetCDF has split C++ and Fortran<br>
> bindings into separate packages. See their announcement for more<br>
> information,<br>
><br>
> <a href="http://www.unidata.ucar.edu/blogs/news/entry/netcdf_4_2_release" target="_blank">http://www.unidata.ucar.edu/blogs/news/entry/netcdf_4_2_release</a><br>
><br>
> P.S. Is it that hard to make the first line of the commit message the<br>
> summary? E.g. "netcdf: update to 4.2.1.1"? In both mercurial and git,<br>
> the first line of the commit message is used as the subject. This<br>
> makes reading commits *much* easier.<br>
<br>
Sure - I felt that was a sufficient summary - but you appear to differ on that.<br>
<br>
Satish<br>
</blockquote></div>