On Tue, Sep 11, 2012 at 7:50 AM, Aron Ahmadia <span dir="ltr"><<a href="mailto:aron@ahmadia.net" target="_blank">aron@ahmadia.net</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">There was a massive purge where Barry renamed a bunch of the DA commands to either DMDA or moved them over to DM, causing much wailing and gnashing of teeth, but eventual grudging acceptance that he probably did the right thing :)  <div>

<br></div><div>I must be missing something, because I don't see why DMDALocalToLocal* shouldn't be DMLocalToLocal* to follow this new paradigm.<div><br></div><div>This was triggered by this question on scicomp: <a href="http://scicomp.stackexchange.com/questions/3260/using-same-memory-space-for-global-and-local-petsc-da-vectors" target="_blank">http://scicomp.stackexchange.com/questions/3260/using-same-memory-space-for-global-and-local-petsc-da-vectors</a></div>
</div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes, this should be DM. I think the discussion was about keeping it. I am for moving it.</div><div><br></div><div>  Matt</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div>A</div></font></span></div></div></blockquote></div>-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>
-- Norbert Wiener<br>