Yes, we should remove PETSc support for Spools and DSCPack.<div>Should we remove all relevant source codes?</div><div><br></div><div>Hong<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Sep 9, 2012 at 10:16 AM, Barry Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:bsmith@mcs.anl.gov" target="_blank">bsmith@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br>
On Sep 9, 2012, at 9:00 AM, Aron Ahmadia <<a href="mailto:aron.ahmadia@kaust.edu.sa">aron.ahmadia@kaust.edu.sa</a>> wrote:<br>
<br>
>> We can apply this patch, but do you really find Spooles useful? It has not<br>
>> been maintained in a long time.<br>
>><br>
><br>
> I think that the PETSc project has unofficially been maintaining<br>
> Spooles.  If PETSc stops maintaining it, then it might be time to stop<br>
> offering the download option for the project or at least deprecating<br>
> it.<br>
><br>
</div>    I think it is time to remove PETSc support for Spools since it is not supported and appears to violate MPI standards that mater on some MPI systems.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
    Barry<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
> A<br>
><br>
> --<br>
><br>
> ------------------------------<br>
> This message and its contents, including attachments are intended solely<br>
> for the original recipient. If you are not the intended recipient or have<br>
> received this message in error, please notify me immediately and delete<br>
> this message from your computer system. Any unauthorized use or<br>
> distribution is prohibited. Please consider the environment before printing<br>
> this email.<br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>