<div class="gmail_quote">On Fri, Aug 31, 2012 at 4:59 PM, Matthew Knepley <span dir="ltr"><<a href="mailto:knepley@gmail.com" target="_blank">knepley@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Fri, Aug 31, 2012 at 4:49 PM, Jed Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:jedbrown@mcs.anl.gov" target="_blank">jedbrown@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><div class="im">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="gmail_quote">On Fri, Aug 31, 2012 at 4:17 PM, Jack Poulson <span dir="ltr"><<a href="mailto:jack.poulson@gmail.com" target="_blank">jack.poulson@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


In these cases, it sounds like the current best option is then to avoid using the CMake build system and manually link Elemental and Clique. If you have any suggestions, I am happy to work towards them as soon as possible. <div>



<br></div><div>Satish's suggestion (which I agree with) is for me to add support in Clique's CMake build system for a user-specified Elemental library. </div></blockquote><div><br></div><div>I think this the Right Way.</div>

</div></blockquote><div><br></div></div><div>I believe its The Right Way@ (copyright Barry Smith 1995).</div></div></blockquote><div><br></div><div>Nope, it's a sleeper patent. The plan is to wait until enough corporations with money use this patented innovation, then sue them for billions. American Innovation at work.</div>
</div>