<div class="gmail_quote">On Fri, Aug 31, 2012 at 10:04 PM, Barry Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:bsmith@mcs.anl.gov" target="_blank">bsmith@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Aug 31, 2012, at 10:02 PM, Matthew Knepley <<a href="mailto:knepley@gmail.com">knepley@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> On Fri, Aug 31, 2012 at 10:00 PM, Barry Smith <<a href="mailto:bsmith@mcs.anl.gov">bsmith@mcs.anl.gov</a>> wrote:<br>
><br>
>     I put a couple patches in petsc-3.3  can a skilled person (Satish?)  please push them up to petsc-dev ?<br>
><br>
> We are in deep shit if this takes skill. What is wrong with<br>
><br>
>   hg pull <a href="http://petsc.cs.iit.edu/petsc/releases/petsc-3.3" target="_blank">http://petsc.cs.iit.edu/petsc/releases/petsc-3.3</a><br>
<br>
</div>   I recall seeing lots of emails (which I carefully did not read) and people being castrated because of conflict-city due to dramatic changes in field split and maybe bad stuff being merged up to petsc-dev  I did want to get yelled at like other people did.</blockquote>
</div><br><div>We eventually managed to revert all those changes to fieldsplit, at which point I merged back. Merges should be smooth now.</div>