I'll test this. I'm impressed by how much code you have removed and I'm happy to put it in petsc-dev, but we're building up a lot of changes to petsc-3.3. Should we call the next patch release 3.3.1 instead of 3.3p? It's a significant enough change that people should be able to test for it with the PETSC_VERSION_ macros.<div>
<br></div><div>This line can certainly be removed.</div><div><br></div><div>+#define PETSC_MAX_YAML_LEN 128000<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Aug 17, 2012 at 1:52 PM, Blaise Bourdin <span dir="ltr"><<a href="mailto:bourdin@lsu.edu" target="_blank">bourdin@lsu.edu</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
Here is a revised version of my YAML patch that eliminates the limit on the yaml file length. Is there any rational objection to pushing it to petsc-3.3 and petsc-dev?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Blaise<br>
<br>
</font></span><br><br>
--<br>
Department of Mathematics and Center for Computation & Technology<br>
Louisiana State University, Baton Rouge, LA 70803, USA<br>
Tel. <a href="tel:%2B1%20%28225%29%20578%201612" value="+12255781612">+1 (225) 578 1612</a>, Fax  <a href="tel:%2B1%20%28225%29%20578%204276" value="+12255784276">+1 (225) 578 4276</a> <a href="http://www.math.lsu.edu/~bourdin" target="_blank">http://www.math.lsu.edu/~bourdin</a><br>

<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br></blockquote></div><br></div>