<div class="gmail_quote">On Thu, Jul 26, 2012 at 2:44 PM, Matthew Knepley <span dir="ltr"><<a href="mailto:knepley@gmail.com" target="_blank">knepley@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="gmail_quote"><div>You do not read it correctly. It operates exactly as everything else. You move make.log to make.log.bkp, which is what we do now, and</div><div>write into make.log. It seems to be writing without moving first.</div>
<div class="im">
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>I think it is wrong to reuse the name make.log for both purposes. Regardless, the symlinks are not removed, so make.log output overwrites $PETSC_ARCH/conf/make.log and (the next time you run it) $PETSC_ARCH/conf/make.log.bkp.</div>


</blockquote></div></div><div><br></div>In my first message, it says "this is a bug". What is hard about that? What necessitates 3 replies missing that point?</blockquote></div><br><div>Sounds like your "correct behavior" is exactly what I'm complaining about. Since there is only one level of backup, running twice, as in</div>
<div><br></div><div>./builder2.py buildExample src/...</div><div>./builder2.py buildExample src/...</div><div><br></div><div>destroys all trace of the make.log for the library.</div>