On Thu, Jul 26, 2012 at 11:08 AM, Satish Balay <span dir="ltr"><<a href="mailto:balay@mcs.anl.gov" target="_blank">balay@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Thu, 26 Jul 2012, Jed Brown wrote:<br>
<br>
> On Thu, Jul 26, 2012 at 10:41 AM, Satish Balay <<a href="mailto:balay@mcs.anl.gov">balay@mcs.anl.gov</a>> wrote:<br>
><br>
> > The naming/clasification is not perfect.<br>
> ><br>
> > Looks like Barry tried to fix this - by adding a target<br>
> > tests_DATAFILESPATH - but now it has both C and fortran examples in<br>
> > it? [i.e TESTEXAMPLES_FORTRAN_NOCOMPLEX and TESTEXAMPLES_C_NOCOMPLEX]<br>
> ><br>
> > <a href="http://petsc.cs.iit.edu/petsc/petsc-dev/rev/c37110e4b450" target="_blank">http://petsc.cs.iit.edu/petsc/petsc-dev/rev/c37110e4b450</a><br>
> ><br>
> > Perhaps this stuff needs an overhaul..<br>
> ><br>
><br>
> I also think it should be overhauled so that examples can be tagged when<br>
> they are declared. I think that Python declarative syntax is easy, but it<br>
> would be good to parse the existing makefiles to avoid needing a manual<br>
> conversion.<br>
><br>
> Is everyone okay with the test suite depending on Python?<br>
<br>
I think python is fine - as long as the run targets still remain in<br>
the makefile.<br></blockquote><div><br></div><div>I am fine with having run targets, AS LONG as they are not shell. Make them Python.</div><div>Make can run python just as well as shell/</div><div><br></div><div>    Matt</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Are you saying each 'run' target in the makefile will be tagged - and<br>
the python script will parse this tag?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Satish<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>
-- Norbert Wiener<br>