On Thu, Jul 5, 2012 at 4:27 PM, Jed Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:jedbrown@mcs.anl.gov" target="_blank">jedbrown@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="gmail_quote">On Thu, Jul 5, 2012 at 2:22 PM, Matthew Knepley <span dir="ltr"><<a href="mailto:knepley@gmail.com" target="_blank">knepley@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><div>Are you just running make targets from Python or are you trying to parse all the make tests into a richer (and more compact) Python representation?</div>



</div>
</blockquote></div><br></div></div>The latter.</blockquote></div><br><div>Right, so you need to interpret a little bit of shell, at least to the extent of expanding some variables and determining which output file to test against. Also, there are some examples that | sort or | grep -v, so you may need to recognize that.</div>
</blockquote><div><br></div><div>I just do regexp.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>I like the semantic information of having multiple tests using the same base options and/or comparing to the same output (rather than normalizing when you specify the tests).</div>

</blockquote></div><br>Shell is not the place for that. Years of putting crapy shell into makefiles before having to pull it out<div>should have taught us something.</div><div><br></div><div>   Matt<br clear="all"><div><br>
</div>-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>-- Norbert Wiener<br>
</div>