<div class="gmail_quote">On Sat, Jun 9, 2012 at 6:43 PM, Mark F. Adams <span dir="ltr"><<a href="mailto:mark.adams@columbia.edu" target="_blank">mark.adams@columbia.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div id=":23b">1) I need a G-S kernel that takes an IS of indices to process and a flag to process them in forward or reverse order.  How should I proceed to do this.  Should I just clone sor?<br></div></blockquote><div><br>
</div><div>You are going to have several of these index sets? You could have a PCSORSetIS(). Probably need to add a MatOp for MatSORIS(). Barry might have other ideas.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div id=":23b">
2) I don't want to use Richardson iterations for G-S.  Should I make a G-S KPS method?  I don't want to take a residual in the iterator (KSP) and if symmetric G-S is requested then it should drive this I think. </div>
</blockquote><div><br></div><div>Look at PCApplyRichardson_SOR().</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":23b"> SOR does two sweeps in each application; I'm not wild about that because a good way to run G-S in a V(1,1) cycle is to do a forward sweep in pre smoothing and a backward sweep in post smoothing.</div>
</blockquote><div><br></div><div>Well, MatSOR() has this flag MatSORType that can specify forward and reverse. You have one PC for the down-smoother and another for the up-smoother, then configure one to be a forward sweep and the other to be reverse.</div>
</div>