<div class="gmail_quote">On Wed, Jun 6, 2012 at 3:40 PM, Satish Balay <span dir="ltr"><<a href="mailto:balay@mcs.anl.gov" target="_blank">balay@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div id=":78o">One of the concerns we discussed earlier is the additional<br>
requirement: 'subrepo' usage should be same/similar to 'single repo'<br>
usage. This clearly is not possible with (A). [we have to buy into the<br>
sub-repo model and use it appropriately].<br>
<br>
i.e be aware which commands work with subrepos by default - and which<br>
ones need '-s' for subrepo </div></blockquote><div><br></div><div>I think most users only need to pull and update which will do the right thing with subrepo.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div id=":78o">- and then be aware that buildsystem you<br>
pull is not the latest [only the latest commited to petsc-dev] etc.<br></div></blockquote><div><br></div><div>This is the right model anyway. If a BuildSystem patch is required by petsc-dev, there should be a commit in the petsc-dev repo stating that.</div>
</div>