That sounds fine to me.<div><br></div><div>  Matt<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, May 6, 2012 at 3:44 PM, Jed Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:jedbrown@mcs.anl.gov" target="_blank">jedbrown@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Should the refinement level be copied over by DMCoarsen (and the coarsen level be copied by DMRefine)?<div><br></div><div>
It's useful for diagnostics to be able to define a universal level. If I use PCMG and -snes_grid_sequence, there is effectively a sequence like</div>
<div><br></div><div>DMCreate(,&dm0); // r=0,c=0</div><div>DMRefine(dm0,&dmf); // r=1,c=0</div><div>DMCoarsen(dmf,&dmc); // r=0,c=1</div><div><br></div><div><br></div><div>I would like a way to identify dmc as being on the "same level" as dm0.</div>

</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>
-- Norbert Wiener<br>
</div>