<div class="gmail_quote">On Thu, Apr 19, 2012 at 07:52, Barry Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:bsmith@mcs.anl.gov">bsmith@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><br>
On Apr 19, 2012, at 9:06 AM, Jed Brown wrote:<br>
<br>
> It writes the whole thing as one vector, should we require the caller to reshape to clearly identify it as a vector? Then anything with multiple columns could be written as a matrix (e.g. by internally calling sparse()).<br>

<br>
</div>   I cannot remember why I defaulted to this behavior.  (Probably for people using DMDA and automatically reshaping a read in vector into its DMDA defined shape and then later wanting to save that as a vector). I guess it might be more intuitive to change it as you suggest.<br>
</blockquote><div><br></div><div>It was a size mismatch in that case anyway, so I chose this rather than an implicit reshape. Dense row and column vectors are both written as vectors.</div><div><br></div><div><a href="http://petsc.cs.iit.edu/petsc/petsc-dev/rev/03d36104f143">http://petsc.cs.iit.edu/petsc/petsc-dev/rev/03d36104f143</a></div>
</div>