Interesting paper. I'll read it and get back to you on "How does this compare to<div>petsc MatMatMult().</div><div><br></div><div>Hong<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 21, 2012 at 2:43 PM, Matthew Knepley <span dir="ltr"><<a href="mailto:knepley@gmail.com">knepley@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">to the new scalable MatMatMult() that is done in PETSc? Is it possible to even compare<div>the flop rates sensibly?</div>
<div><br></div><div>  <a href="http://arxiv.org/abs/1203.1692" target="_blank">http://arxiv.org/abs/1203.1692</a></div>
<div><br></div><div>This is what Jeff is planning on using in his SciDAC.</div><div><br></div><div>      Matt<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br clear="all"><div><br></div>-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>

-- Norbert Wiener<br>
</font></span></div>
</blockquote></div><br></div>