<div class="gmail_quote">On Mon, Mar 19, 2012 at 10:05, Matthew Knepley <span dir="ltr"><<a href="mailto:knepley@gmail.com">knepley@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><div class="im"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Matt has significantly modified tetgen (removing its superfluous use of C++) so all these symbols are different.</div>

</blockquote></div><br></div></div>AND you could have tested your assumption of a problem by trying it with --download-tetgen, which<div>works because this is how I tested it. The --download-ctetgen option will work shortly.</div>
<div>
<br></div><div>What is this with criticizing what I do before even finding out what I actually did?</div></blockquote></div><br><div>Oh come on, how is Satish supposed to know how you intend to do things?</div><div><br></div>
<div>He just made the standard argument against bundling. PETSc normally avoids bundling (unlike a lot of packages) and what you are doing with ctetgen is unconventional, so it was natural to point it out.</div>