<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hmm openid is orthongonal. As I understand things - its just a<br>
machanism to not maintain yet-another-passwd-for-yet-another-site.<br></blockquote><div><br></div><div>Yes, Satish is right about this.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

[i.e setup openid with any openid provider. and then user this<br>
credential to login to accounts at 10 different sites. Obviously each<br>
site will track you as a different user - so they like to give you a<br>
user name].<br>
<br>
But you can ignore this - and do a userid/passwd just for bitbucket.<br>
<br>
The model is:<br>
<br>
you have an 'account' - and can create repos there. Now you are the<br>
owner of the repos.<br>
<br>
Then you can give 'admin' privilidges to other 'account' users on any<br>
given repo. And also create groups to give read/write permissions<br>
etc..<br>
<br>
So they have this distinction of 'owner' vs 'admin' [and I think only<br>
owner can delete repos]</blockquote><div><br></div><div>Again, correct. Either shared password or OpenID. </div></div>