<div class="gmail_quote">On Thu, Feb 9, 2012 at 20:48, Satish Balay <span dir="ltr"><<a href="mailto:balay@mcs.anl.gov">balay@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">> <a href="http://confluence.atlassian.com/display/BITBUCKET/Setting+Up+the+Bitbucket+POST+Service" target="_blank">http://confluence.atlassian.com/display/BITBUCKET/Setting+Up+the+Bitbucket+POST+Service</a><br>

<br>
</div>unless I'm mistaken - it looks like https - not ssh.<br></blockquote><div><br></div><div>This is push notification of the commit. Your machine responds to this notification by issuing a pull. This is the most reasonable thing because it's rare that someone wants to give out remote access.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
I guess the alternative - is to push to your personal bitbucket clone<br>
- and ask someone else to pull/sync to the master. [Isn't this one of<br>
the things you and Sean were advocating as advantages of bitbucket? If<br>
so - I think it should be equally useful for syncing with petsc-dev -<br>
when hosted at <a href="http://petsc.cs.iit.edu" target="_blank">petsc.cs.iit.edu</a>]</blockquote></div><br><div>Sure, pushing to our own bitbucket repo and issuing a "pull request" is a fine model, but it's not what we have been working with (and it makes merges someone else's responsibility, to some extent). It's all workable, but I'm not seeing a clear advantage to keeping the primary at <a href="http://petsc.cs.iit.edu">petsc.cs.iit.edu</a>, (provided Sean volunteers to set up mirroring in that direction).</div>