On Fri, Jan 20, 2012 at 4:37 PM, Barry Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:bsmith@mcs.anl.gov">bsmith@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><br>
On Jan 20, 2012, at 4:31 PM, Matthew Knepley wrote:<br>
<br>
> <a href="http://petsc.cs.iit.edu/petsc/petsc-dev/rev/2a4f352daf49" target="_blank">http://petsc.cs.iit.edu/petsc/petsc-dev/rev/2a4f352daf49</a><br>
><br>
> What is going on here, and why can't it be done more succintly?<br>
<br>
</div>   Hell its GPUs, what do you expect?<br>
<br>
   What particularly part do you feel is overly complex and could be more succintly?</blockquote><div><br></div><div>This checkin of fixes is larger than the entire prior implementation. Why, what is better?</div><div><br>
</div><div>There are a ton of new functions with obscure names (unless Some has a meaning which</div><div>escapes me).</div><div><br></div><div>There seem to be a huge number of cases treated in enormous functions rather than</div>
<div>factoring them out.</div><div><br></div><div>   Matt</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>

   Barry<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
><br>
>     Matt<br>
><br>
> --<br>
> What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>
> -- Norbert Wiener<br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>
-- Norbert Wiener<br>