<div class="gmail_quote">On Sun, Dec 25, 2011 at 14:02, Mark F. Adams <span dir="ltr"><<a href="mailto:mark.adams@columbia.edu">mark.adams@columbia.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>I've looked at ksp/ksp/examples/tutorial/ex56 and the modification that I make to emin and emax seem to be essential and very useful, respectively.  But I am seeing something funny with Cheb.</div></blockquote><div>
<br></div><div>Are you comparing to "-mg_levels_ksp_chebychev_estimate_eigenvalues 0,0.1,0,1.1" or do you mean relative to some naive Cheby configuration?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><br></div><div>Jed:  I'm seeing very little difference in convergence rates on ex56 when I use a first, second or fourth order Cheb smoother.  I've seen some cases where the final residual was slightly larger with a higher order smoother.  I think there is something wrong here ...</div>
</blockquote><div><br></div><div>Can you show me an example? I have certainly seen it make a different for other problems.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><br></div><div>Also, I thought we had added something like -pc_mg_smooth to set the number of smoothing steps when you are using the same smoother for the up and down smoother.  I can not see a command for this.  I did '-help | grep smooth', and I tried a few things.  So to test this you need to manually fix the smoothing steps at about line 662 in gamg.c.</div>
</blockquote></div><br><div>We would normally use something like -mg_levels_ksp_max_it 3. Or are you talking about applying first-order Cheby multiple times?</div>