On Mon, Dec 12, 2011 at 5:35 AM, Jose E. Roman <span dir="ltr"><<a href="mailto:jroman@dsic.upv.es">jroman@dsic.upv.es</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
The manpage of MatShellSetOperation states that "all user-provided functions should have the same calling sequence as the usual matrix interface routines", but this does not apply to MATOP_DESTROY due to the change MatDestroy(Mat)-->MatDestroy(Mat*) in 3.2.<br>

<br>
One possible fix would be that all MatDestroy_* functions receive a pointer. Or alternatively warn about the exception in the manpage of MatShellSetOperation.</blockquote><div><br></div><div>There is nothing preventing us from having two different signatures, but I think the internak destroys should take a pointer.</div>
<div><br></div><div>   Matt</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Jose<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>
-- Norbert Wiener<br>