The coloring of a triangular matrix should also help with the threading of smoothers.<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 25, 2011 at 8:54 PM, Jed Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:jedbrown@mcs.anl.gov">jedbrown@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im"><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 25, 2011 at 20:50, Barry Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:bsmith@mcs.anl.gov" target="_blank">bsmith@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
 The coloring the INL guy need is for efficient computation of Jacobians; it is a different coloring than needed for smoothers. Of course we should have both in PETSc, but have neither in parallel.</blockquote></div><br>

</div><div>
Isn't this just the distinction between coloring a symmetric matrix and coloring a triangular matrix? (Maybe there are more consequences to the algorithm.)</div>
</blockquote></div><br>