On Sun, Oct 23, 2011 at 9:20 PM, Jed Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:jedbrown@mcs.anl.gov">jedbrown@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="gmail_quote"><div class="im">On Sun, Oct 23, 2011 at 16:15, Matthew Knepley <span dir="ltr"><<a href="mailto:knepley@gmail.com" target="_blank">knepley@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>TSSetExactFinalTime() ?</div></blockquote><div><br></div></div><div>This I think is probably alright. I assume it means "give me the closest time to this one that I can</div>

<div>get without interpolating".</div></blockquote><div><br></div></div><div>TSSetExactFinalTime(ts,TRUE) means that the returned solution will be exactly at the requested final time. Usually this is done by stepping over the final time and interpolating, but the user doesn't need to think about that.</div>

<div><br></div><div>TSSetExactFinalTime(ts,FALSE), currently the default (but maybe that should be changed), steps past the requested final time and does not interpolate back. This is useful if you want to do a given amount of work or just want to look at the time series without inspecting an exact future time.</div>

</div>
</blockquote></div><br>I would definitely make the former the default. Doing a "given amount of work" only holds if you turn off adaptivity as well, and if you<div>only care about inspecting, I do not see why you would care about a final interpolation.</div>
<div><br></div><div>  Matt<br clear="all"><div><br></div>-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>
-- Norbert Wiener<br>
</div>