On Sun, Oct 23, 2011 at 9:09 PM, Jed Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:jedbrown@mcs.anl.gov">jedbrown@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im"><div class="gmail_quote">On Sun, Oct 23, 2011 at 16:06, Matthew Knepley <span dir="ltr"><<a href="mailto:knepley@gmail.com" target="_blank">knepley@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div>It seems like there should be a way to divide the discrete and continuum interfaces. People who<div>care could go down to the discrete level, but the continuum level would give what you asked for.</div></div>
</blockquote></div><br></div><div>TSSetExactFinalTime() ?</div></blockquote><div><br></div><div>This I think is probably alright. I assume it means "give me the closest time to this one that I can</div><div>get without interpolating". That seems like a strange thing to ask for.</div>
<div><br></div><div>  Matt</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div>Or you want TSSolve() and TSSolveWithoutInterpolatingToFinalTime() ?</div>
</blockquote></div>-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>-- Norbert Wiener<br>