On Sun, Oct 23, 2011 at 8:54 PM, Jed Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:jedbrown@mcs.anl.gov">jedbrown@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im"><div class="gmail_quote">On Sun, Oct 23, 2011 at 15:46, Matthew Knepley <span dir="ltr"><<a href="mailto:knepley@gmail.com" target="_blank">knepley@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div>This seems like a confusion between the continuum level and the discrete level.</div><div></div></blockquote></div><br></div><div>The TS interface takes a _semidiscrete_ form. It is responsible for the discretization in time and it is convenient for the user to think about the problem as continuous in time. This is why it probably makes sense to have library support for an "exact final time".</div>

</blockquote></div><br>I am fine if you say that the interface is at the continuum level, but then the user should not be getting back<div>output that depends on the discretization.</div><div><br></div><div>   Matt<br clear="all">
<div><br></div>-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>-- Norbert Wiener<br>
</div>