On Sun, Oct 23, 2011 at 9:01 PM, Jed Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:jedbrown@mcs.anl.gov">jedbrown@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im"><div class="gmail_quote">On Sun, Oct 23, 2011 at 15:58, Matthew Knepley <span dir="ltr"><<a href="mailto:knepley@gmail.com" target="_blank">knepley@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div>I am fine if you say that the interface is at the continuum level, but then the user should not be getting back<div>output that depends on the discretization.</div><div></div></div></blockquote></div><br></div><div>

So you are saying that -ts_exact_final_time should be the default? I don't think it should be the only interface because sometimes the user really doesn't care because exact times have no significance to them, and it's less expensive to not hit an exact time (possibly one less vector too).</div>

</blockquote></div><br>It seems like there should be a way to divide the discrete and continuum interfaces. People who<div>care could go down to the discrete level, but the continuum level would give what you asked for.</div>
<div><br></div><div>   Matt</div><div><div><br></div>-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>
-- Norbert Wiener<br>
</div>